世界人居

1  高密度社區(qū)公共空間現(xiàn)存的問題

在高速城市化的進(jìn)程中，城市緊湊化發(fā)展帶來了高密度的城市環(huán)境，表現(xiàn)為建筑密度大、人口密度高。隨著科技與經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，城市中的老街區(qū)、舊社區(qū)已不適應(yīng)現(xiàn)代人的生活需要，這種高密度的建筑格局帶來了衛(wèi)生、安全、環(huán)保等方面的隱患。在城市的高密度老舊社區(qū)中，居民對于綠地和公共活動(dòng)空間的需求無法得到滿足。57.7%的中國社區(qū)居民表示對小區(qū)的花園有需求，他們需要陽臺(tái)、入戶花園和露臺(tái)作為家務(wù)勞動(dòng)以及休閑娛樂的場所。位于武漢市江岸區(qū)一元路歷史片區(qū)的坤厚里是漢口典型的市民生活街區(qū)，然而隨著科學(xué)技術(shù)水平和物質(zhì)生活水平的提升，社區(qū)現(xiàn)有居住環(huán)境的問題日益突出，社區(qū)公共空間已無法滿足居民的生活需求。

1.1 通道窄，交通不暢

坤厚里里弄社區(qū)共有14棟住宅，建筑密度87.5%。住宅之間的主巷、次巷縱橫交錯(cuò)，延伸到每棟住宅樓的入口。巷道空間層次單一，尺度不大，主巷3米，前巷2.5m，后巷1.5m。場地中的局部空間尺度過于狹窄，以致于日常生活中存在居民無序交叉出行，混亂使用空間的現(xiàn)象。另外，由于占道問題嚴(yán)重，巷道中偶爾有生活物品、共享單車堆放，巷道上空常常懸掛有居民隨意晾曬的衣物，影響道路通行。

1.2 缺乏戶外活動(dòng)空間   

社區(qū)綠化率大致為6.3%，人均綠地面積為0.35㎡，缺少景觀基礎(chǔ)設(shè)施。只有主巷和天井中擺放有少量以觀賞價(jià)值為主的盆栽和綠植，無法為喜愛園藝的人提供社區(qū)種植的綠地。除了巷道和天井之外，住戶缺乏戶外活動(dòng)空間，情感需求和社交活動(dòng)常常被忽視。社區(qū)的居民結(jié)構(gòu)由老人、兒童和外來務(wù)工人員構(gòu)成，社區(qū)未能為老人、兒童提供有利于身心健康的活動(dòng)場地。由于缺少公共活動(dòng)空間，鄰里關(guān)系淡漠，居民之間的交流和互動(dòng)很少。

1.3 社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后  

坤厚里住宅的樓間距為1.5m或者3m，加上住戶自行加建的構(gòu)筑物，房屋的采光通風(fēng)效果差。武漢常年雨量充沛，社區(qū)雨水排放設(shè)施不夠完善，排水不暢，地面易積水。社區(qū)環(huán)境中存在一些干擾因素，如自行車停放，垃圾回收等設(shè)施，這些功能設(shè)施的位置分布較隨意，未能得到整體的梳理。

2 市井花園理念的詮釋

在人口密度過大、環(huán)境污染的大背景下，為了解決城市社區(qū)發(fā)展中存在的問題，設(shè)計(jì)師提出應(yīng)該把市井花園的理念運(yùn)用到高密度的建成社區(qū)中，為市民創(chuàng)造田園牧歌式的都市綠洲。市井花園即重新利用社區(qū)中空余的小空間，在窗墻間圍繞以綠蕪、藤蔓，讓居民在庭院中自己造園，自己種植，然后由設(shè)計(jì)師和住戶共同維護(hù)這些微景觀。這種造園形式在社區(qū)、設(shè)計(jì)師、住戶之間創(chuàng)造了多維度的合作與互動(dòng)，重塑了社區(qū)公共生活和鄰里關(guān)系。另外，各級花園互相連接，貫通到整個(gè)社區(qū)，創(chuàng)造出一個(gè)流動(dòng)的綠色網(wǎng)架，與城市社區(qū)的肌理、結(jié)構(gòu)相配合，形成了都市中頗具人文氣息的市井花園。市井花園的社區(qū)生態(tài)文化體系是城市時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，它延續(xù)了城市空間的文化形態(tài)和精神價(jià)值，創(chuàng)造了全齡化、高效、彈性、安全的公共空間環(huán)境，旨在建立一種更具參與性和創(chuàng)造性的社區(qū)生活模式。

3 市井花園的空間框架和層級

3.1 四級綠網(wǎng)

在“線性步廊—塊狀花園—線狀花園—點(diǎn)狀花園”的空間框架下，四級綠網(wǎng)的景觀架構(gòu)像毛細(xì)血管一樣覆蓋到社區(qū)生活街區(qū)和里弄巷道的各個(gè)角落，形成多層級的、相互貫通的綠地系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)(圖1)。市井花園提供了豐富的交通路徑和優(yōu)質(zhì)的自然環(huán)境，形成了具有歸屬感、參與性的健康綠色環(huán)境。具體而言，四級綠網(wǎng)的功能體現(xiàn)在居民的日常行為、社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、綠地空間配置以及社區(qū)水環(huán)境中。其中，一二級綠網(wǎng)主要起到交通和公共休閑的作用，三四級綠網(wǎng)側(cè)重于社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和物理環(huán)境的構(gòu)建。

圖1 坤厚里四級綠網(wǎng)景觀架構(gòu)

3.2 一級綠網(wǎng)——距離步道

利用勝利街上潛在的綠地空間，配置綠植，增加人行道的寬度，營造休閑步廊。將沿街店鋪的立面整改，結(jié)合社區(qū)的歷史文脈，提供商業(yè)娛樂休閑。利用沿街的檐下空間，布置座椅等景觀設(shè)施。在立面上設(shè)計(jì)豎向分隔的綠植，與地面的軟景連為一體。一級綠網(wǎng)的道路起到交通通行的作用，人行道上縱向延伸、相互間隔的鋪地和軟景分散了人群(圖2)。增加種植性景觀和互動(dòng)性景觀，讓人群、環(huán)境與綠植之間互相啟發(fā)，互相塑造。

圖2 一級綠網(wǎng)

3.3 二級綠網(wǎng)——里弄休閑花園

將社區(qū)附近和社區(qū)內(nèi)部的斑塊綠地重新規(guī)劃，并改造社區(qū)中閑置的公共空間，營造社區(qū)景觀系統(tǒng)中的小型休閑廣場。二級綠網(wǎng)的斑塊綠地起到供人群停留、交往的作用，各個(gè)斑塊綠地按照錯(cuò)峰模塊配置了不同的功能（圖3），營造不同主題的社區(qū)花園，涵蓋老人康體健身、智趣兒童樂園、療愈花園、水趣書吧、陽光草坪、全季節(jié)廊架等功能。樹籬提供了互相分隔的路徑，幫助人們保持了合理的社交距離，其幾何式圖案豐富了空間的形式感。居民在樹籬之間移步異景，感知社區(qū)中的樹木、花草，與景觀對話。

圖3 二級綠網(wǎng)

3.4  三級綠網(wǎng)——里弄步行巷道

在2.5m的前巷中，住宅一層原先的儲(chǔ)藏室可以拆除，退讓給公共空間，以期讓人們在局限的場地內(nèi)也能享受“微庭院”的綠色空間，架空的建筑一層為了增加室內(nèi)采光而使用了大面積的開窗（圖4）。通過沿用舊巷中的紅磚以及灰磚保留了社區(qū)的歷史文脈，這種“會(huì)呼吸”的墻促進(jìn)了社區(qū)的新陳代謝，在通風(fēng)、采光、雨水利用、減噪、和氣溫調(diào)節(jié)方面增加了社區(qū)的活力和韌性（圖5）。行走其間的居民能感受到兩側(cè)磚墻不同肌理的細(xì)微變化，同時(shí)在白天由強(qiáng)光側(cè)看向弱光側(cè)時(shí)，內(nèi)凹的墻面上有大片陰影，保護(hù)了住戶的生活隱私。這種紅色空心磚墻有收集??、疏導(dǎo)??的作用，其多孔的構(gòu)造有利于雨水滲透，收集來的雨水徑流可以用來灌溉花園。地面條狀的鋪地和綠植暗示了社交距離，提供了積極、健康的戶外活動(dòng)空間。

圖4 三級綠網(wǎng)   

圖5 會(huì)呼吸的墻

3.5 四級綠網(wǎng)——庭院及屋頂綠化

而對于兩側(cè)對稱坐落著天井的前巷，可采取打開局部天井的方式增大巷道寬度，也可將相鄰的天井合并，形成一個(gè)更大的庭院空間，作為半私密性的場所（圖6）。此外，將屋頂二層的室外平臺(tái)改造為屋頂花園，并拆除不必要的加建構(gòu)筑物，營造私人花園，包括庭院花園、屋頂花園、墻壁綠化、窗臺(tái)種植等多種形式（圖7）。開放的庭院花園連接了不同的住戶，形成了適宜的景觀鄰里空間。

在庭院里，每家每戶能根據(jù)興趣建造不同主題的花園，體現(xiàn)城市的人文風(fēng)俗，亦能將花池邊緣設(shè)計(jì)成高低起伏的座椅。在屋頂花園里，運(yùn)用箱型框架種植蔬菜和花卉，打造層次豐富、物種多樣的綠植花圃。庭院的雨水花園和屋頂?shù)呐潘b置有效地收集利用了雨水。

圖6 庭院花園

 圖7 屋頂花園

4  空間形態(tài)

空間形態(tài)是衡量城市空間品質(zhì)的幾何度量指標(biāo)，通過將定性與定量分析相結(jié)合，以更好地評價(jià)城市公共空間的結(jié)構(gòu)和配置，從而指導(dǎo)設(shè)計(jì)方案的形成。將建筑、道路、綠地的空間幾何形態(tài)進(jìn)行量化分析，用莫蘭指數(shù)（Moran值）來度量其空間相關(guān)性。當(dāng)Moran值顯著低于0時(shí)，空間自相關(guān)性為負(fù)；當(dāng)Moran值顯著高于0時(shí)，空間自相關(guān)為正。具體而言，Moran值越接近于-1，其潛在空間健康性的數(shù)值越高。對于綠地空間來說，斑塊綠地的面積越大，形態(tài)越復(fù)雜，社區(qū)空間的健康值越高，可以滿足錯(cuò)峰使用的要求。高度相連的斑塊綠地健康值越高，同時(shí)提高了場地空間的通行效率。規(guī)劃師根據(jù)綠地空間形態(tài)配置指標(biāo)提出合理、健康、高效的綠地空間使用模式，然后由居民結(jié)合自家庭院的尺度，設(shè)計(jì)綠植的空間形態(tài)和幾何圖案。

5  公共健康與生態(tài)

  在城市化、老齡化、疾病普遍化的趨勢下，景觀設(shè)計(jì)師面臨著人群健康危機(jī)的挑戰(zhàn)，如何打造有益于公眾福祉的健康景觀成為了亟待解決的問題。市井花園不僅能有效維持公共健康、減少傳染性疾病傳播，還對可能發(fā)生的緊急公共衛(wèi)生事件和極端天氣起到應(yīng)急調(diào)控的作用。本文結(jié)合生態(tài)技術(shù)，提出了有利于社區(qū)空間健康性的市井花園七大設(shè)計(jì)策略，涵蓋了水環(huán)境、氣環(huán)境、光環(huán)境、熱環(huán)境等方面的生態(tài)環(huán)境要素，以及綠化環(huán)境、社交距離、心理支持的重要內(nèi)容（圖8）。

圖8 市井花園七大設(shè)計(jì)策略

5.1 采光策略

場地內(nèi)多為狹長的廊道，且周圍建筑較高，部分建筑可利用屋頂折射光線，讓廊道獲得采光。對于與巷道相連的小天井，可以拆除天井的墻體，為室內(nèi)提供光照?；蛘邔⒚芏却蟮膰蠀^(qū)域開中庭，在磚墻上設(shè)置玻璃幕墻，引入折射光。

5.2 綠化系統(tǒng)策略

在設(shè)計(jì)綠化系統(tǒng)時(shí)，需要考慮地面、垂直面和屋頂面。設(shè)計(jì)巷道的地面綠化時(shí)，使用地被綠植、立體樹籬、地面涂鴉進(jìn)行分隔，讓建筑和景觀之間的邊界更加柔和。而對于廊道區(qū)來說，居民自主利用鐵架、玻璃、鏤空紅磚等元素構(gòu)建錯(cuò)落的體塊，在垂直方向上運(yùn)用叢竹、青藤等豐富的綠化進(jìn)行裝飾。居民可以在屋頂根據(jù)自己的愛好種植相應(yīng)的蔬菜，完成自家每日的食物生產(chǎn)。

5.3 水環(huán)境策略

社區(qū)空間的排水設(shè)施在四級綠網(wǎng)的各個(gè)層級都有布置，從四級綠網(wǎng)到一級綠網(wǎng)的雨水收集是一個(gè)前后銜接，由支流到主流的循環(huán)利用過程。四級綠網(wǎng)的庭院及屋頂收集來的雨水匯入到三級的巷道，進(jìn)而匯集到二級的斑塊綠地形成自然水景。二級綠網(wǎng)的雨水花園通過起伏的、互相間隔的地形疏導(dǎo)雨水，用綠植分流、凈化雨水，還為游人提供了親水景觀裝置。二級綠地匯集和儲(chǔ)存的雨水最后流向一級綠網(wǎng)的城市排水管道。四級綠網(wǎng)的排水系統(tǒng)能有效解決武漢暴雨季節(jié)的區(qū)域積水現(xiàn)象，高效地利用社區(qū)中的雨水。

5.4 心理支持策略

設(shè)計(jì)不止關(guān)注里弄景觀的營造，還要將健康、和諧的人文關(guān)懷疊合到公共環(huán)境中。結(jié)合社區(qū)居民生活的節(jié)奏和場景，保留街區(qū)的歷史記憶，建設(shè)富有人情味、有地域文脈的文體、娛樂社區(qū)空間。在道路上設(shè)置避雨、遮陽設(shè)施，并且配有座椅、衛(wèi)生間等公共服務(wù)設(shè)施。社區(qū)居民可以在綠廊上自由駐足，俯仰天地。

5.5 社交距離

在四級綠網(wǎng)中，通過綠地不同健康形態(tài)的設(shè)計(jì)，對居民的社交距離起到很好的空間暗示。采用起伏的綠坡作為自然間隔的臺(tái)階，凹凸的地形限定了安全的社交距離，重新分布了人群?；蛘咴诰€性的花園中利用綠植或者裝置將行人進(jìn)行分流，使行人保持合理的社交距離。

5.6 熱環(huán)境策略

在窗口添加遮陽設(shè)備來防止室內(nèi)溫度過高。減少磚石等人工硬質(zhì)鋪裝，利用水、植被調(diào)節(jié)氣候。在公共場所添加軟質(zhì)景觀，綠植形成的生物群落可以維持周圍空氣的濕度，凈化空氣，緩解周圍熱島效應(yīng)。

5.7 通風(fēng)策略

  通過四級綠網(wǎng)通過改善社區(qū)通風(fēng)，達(dá)到舒適的溫度，保證社區(qū)居民的身心健康。通過在建筑上加建構(gòu)筑物，形成高差，促使低溫空氣向高溫空氣流動(dòng)，達(dá)到良好的通風(fēng)效果。在巷道里拆除私搭亂建的構(gòu)筑物形成通風(fēng)廊道，對于強(qiáng)風(fēng)區(qū)域，通過在節(jié)點(diǎn)栽種植物削弱風(fēng)力，達(dá)到舒適的通風(fēng)環(huán)境。

6 時(shí)間維度與社區(qū)生活

通過實(shí)現(xiàn)綠地空間功能模塊的錯(cuò)峰設(shè)計(jì)，從時(shí)間的維度降低人群交叉的頻率，提高空間的使用效率，增強(qiáng)社區(qū)空間的健康性和韌性。坤厚里社區(qū)居民的活動(dòng)可以分為固定時(shí)間和靈活時(shí)間兩大類，除了上下班、健身鍛煉以及一日三餐是時(shí)間安排固定的活動(dòng)，其他老年人和兒童的活動(dòng)時(shí)間都比較隨意。由于街道尺度比較狹窄，所以各種流線難免混雜、交叉。錯(cuò)峰模塊的社區(qū)生活鼓勵(lì)居民在不同的時(shí)間段到相應(yīng)功能模塊的綠地中休閑運(yùn)動(dòng)，各種流線的交叉頻率從80%降低到5%（圖9）。

圖9 社區(qū)綠地錯(cuò)峰模塊設(shè)計(jì)

7  鄰里方式DIY花園塑造

7.1 參與式設(shè)計(jì)

設(shè)計(jì)師需要對整個(gè)社區(qū)的公共空間統(tǒng)一布局，在合理配置停車位、自行車設(shè)施、環(huán)衛(wèi)設(shè)施、排水設(shè)施的前提下，選定間隙空間營造不同規(guī)模的市井花園，并采用參與式設(shè)計(jì)的模式，要求政府規(guī)劃人員、設(shè)計(jì)師、社區(qū)居民、園藝愛好者都加入到社區(qū)空間規(guī)劃中。在設(shè)計(jì)師的主導(dǎo)下，社區(qū)居民需要經(jīng)歷調(diào)研、設(shè)計(jì)、建造、使用、維護(hù)、后評價(jià)等階段，社區(qū)負(fù)責(zé)為居民提供土壤、植被、材料和技術(shù)支持。建筑理論家克里斯多弗·亞歷山大曾經(jīng)在他的模式語言中提出讓使用者和設(shè)計(jì)師的身份互換，市井花園的營造方法實(shí)現(xiàn)了這種參與對象關(guān)系的平衡，提高了公眾的參與，釋放了居民的活力和創(chuàng)造力。居民都能量體裁衣地打造私家庭院，他們既是設(shè)計(jì)者又是使用者。

7.2 私家造園

居民可以在已經(jīng)有的庭院尺度上設(shè)計(jì)、建造花園（圖10），根據(jù)不同的場地條件配置植物和材料，創(chuàng)造出不同的空間形式，如在天井內(nèi)設(shè)置樓梯，配置籬笆和小路，種植組團(tuán)植物，設(shè)計(jì)藝術(shù)小品，放置休憩座椅等等。結(jié)合四季變化，將樹、灌木、花草搭配種植，在窗間擺設(shè)盆景，在藤架上圍繞紫藤，在間隙處布置池景，賦予庭景以個(gè)性化的意象。比如種植芳香類植物，它豐富的色彩和花香能給人的視覺、觸摸、嗅覺帶去愉悅，起到愈療的功能。

圖10 私家造園

7.3合作式種植

社區(qū)共享的花園為種植愛好者提供了一個(gè)鄰里交流的場所，讓園藝成為了一種休閑活動(dòng)（圖11）。居民根據(jù)自己的興趣選擇不同的園藝活動(dòng)，打造觀賞景觀、療愈景觀、可食景觀，并通過與鄰居們合作，獲得互動(dòng)式體驗(yàn)。住戶可以將宅前的庭院規(guī)劃為有機(jī)的瓜果蔬菜園，從而獲得新鮮的食品來源。園藝愛好者也可以在社區(qū)共享綠地上擺放種植箱、花盆，將果樹、漿果灌木、蔬菜按照一定比例混合種植，在合作中互相交流，促進(jìn)鄰里和諧。合作式種植建立了社交的紐帶，讓社區(qū)居民重拾田園野趣，實(shí)現(xiàn)了城市人對農(nóng)耕精神的繼承。

坤厚里社區(qū)居民中老人和孩子的比例較大，他們能夠不受地域和時(shí)間的限制，享受到社區(qū)公共景觀的包容性、全齡化、平等性。用科普標(biāo)識(shí)為孩子提供博物教育，介紹二十四節(jié)氣下的植物類型，培養(yǎng)孩子對自然的求知欲，同時(shí)為他們提供涂鴉墻，沙坑等游玩設(shè)施。為老人提供農(nóng)耕體驗(yàn)區(qū)和康體健身設(shè)施，他們可以在閑暇時(shí)光參與到園藝中，在綠色環(huán)境中進(jìn)行體育鍛煉有益于心血管健康。

圖11 合作式種植

7.4 維護(hù)與更新

社區(qū)居民按照四季變化完成花園的管理、維護(hù)和更新，將數(shù)字化和個(gè)性化結(jié)合起來，收獲可食用景觀，流通共享瓜果商品。遵循生態(tài)環(huán)保的理念，實(shí)現(xiàn)生態(tài)堆肥和資源再利用，比如廚余垃圾可以用于修復(fù)土壤，增加土壤的肥力。堅(jiān)持垃圾分類回收，實(shí)施廢舊材料的循環(huán)使用，將二手的木材等廢棄物改造成小品設(shè)施，將水瓶等容器用于灌溉。位于英國南部的BedZED生態(tài)社區(qū)是世界第一個(gè)零耗能社區(qū)，實(shí)現(xiàn)了建筑材料的回收利用，社區(qū)的能量來源是樹木修剪廢料、陽光以及風(fēng)力。在其倡導(dǎo)的綠色生活方式下，BedZED社區(qū)相較傳統(tǒng)的生活方式減少了45%的熱水供暖，55%的電能以及60%的用水。

8  市井花園的多重價(jià)值

8.1 人文價(jià)值

對于社區(qū)居民而言，市井花園豐富了他們的視覺和景觀體驗(yàn)，讓居民逃離日常生活的瑣事，沉浸在造園的樂趣中，獲得現(xiàn)代都市生活中一份隱逸的浪漫和自由。另外，這種規(guī)劃方法還提高了他們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，公眾可以通過營造私人花園的微小舉動(dòng)為創(chuàng)造可持續(xù)性的城市景觀結(jié)構(gòu)作貢獻(xiàn)。除了提供食物和水源，都市景觀對維持公共健康也有益處。綠植能減少大氣和土壤中的污染物，還能提供療愈作用，減輕居民的精神壓力和疾病，保持居民的身心健康。

8.2 生態(tài)價(jià)值

面對能源危機(jī)、大氣變暖等環(huán)境問題，市井花園契合了可持續(xù)發(fā)展的共生理念。它消融了建筑和自然的邊界，將綠色農(nóng)業(yè)和食品供應(yīng)納入城市結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造了微氣候，保護(hù)了生物的多樣性，為遷徙候鳥以及其他生物群提供了棲息之所。市井花園將自然景觀疊加到建成的高密度社區(qū)中，為城市的理性發(fā)展補(bǔ)充了自然人文元素，在城市中創(chuàng)造一種山水園林般的自然景觀。

8.3 社會(huì)價(jià)值

市井花園并非只是景觀，還是市民生活的容器，承載了社區(qū)內(nèi)的傳統(tǒng)文化習(xí)俗，為居民的日常生活方式提供了范式和方向。市井花園讓社區(qū)生活的各個(gè)場景與城市的文化歷史、自然界的四季更替相關(guān)聯(lián)。它不僅保護(hù)了傳統(tǒng)的生活方式，以及街區(qū)的人文歷史底蘊(yùn)，還添加了具有山水園林意境的景觀，使得社區(qū)生活更有人情味。它彌補(bǔ)了社會(huì)環(huán)境資源分布不公平的弊端，讓社會(huì)中不同的人群公平地享受健康優(yōu)質(zhì)的景觀空間。在城市的水泥森林中，這種景觀范式繼承了鄉(xiāng)土文化和人文精神，讓人與自然之間互相滲透。

9 總結(jié)

高密度社區(qū)是居民生活的載體，人的生活方式是由公私共同構(gòu)成的，而社區(qū)生活是介于公共生活和私人生活之間的。遠(yuǎn)親不如近鄰，鄰里生活也是城市生活非常重要的一個(gè)部分。市井花園重新定義了空間與生活方式的關(guān)系，形成了從公共空間到私人空間的過渡，豐富了空間的層次，關(guān)注人在公共空間中的體驗(yàn)以及人與城市的共生。市井花園會(huì)成為現(xiàn)代城市發(fā)展中的新亮點(diǎn)，它指引社區(qū)居民從私人空間走向公共環(huán)境，建立人與自然的紐帶，塑造出半園半城的浪漫意境。

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] C·亞歷山大.建筑的永恒之道[M]. 趙冰，譯.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2002.

[2] 羅睿，彭雷. 武漢近代里分住宅更新保護(hù)研究——以坤厚里片區(qū)為例[J]. 建筑文化, 2012(06):162-166.

[3] 趙瑩瑩. 公眾參與理念下的社區(qū)花園營造模式研究[D]. 浙江大學(xué). 2020(04).

[4] Baojie He, Jin Zhu. Constructing community gardens? Residents’attitude and behaviour

towards edible landscapes in emerging urban communities of China. Urban Forestry & Urban Greening 34 (2018) 154-165.

[5]   Rina Ghose,Margaret Pettygrove. Actors and networks in urban community garden development. Geoforum 53 (2014) 93-103.

本文系清華大學(xué)自主科研計(jì)劃文科專項(xiàng)《作為文化基礎(chǔ)設(shè)施的未來公共空間創(chuàng)新研究》（項(xiàng)目編號(hào)：2019THAWJC26）的研究成果。