世界人居

把紐約當(dāng)作公園系統(tǒng)的典范來(lái)學(xué)習(xí)是一件很令人費(fèi)解的事情；特別是曼哈頓，除了有著名的中央公園，其他大大小小的公園都散落在城市中，構(gòu)不成什么大的系統(tǒng)。去過(guò)曼哈頓的都知道，這個(gè)半島算得上美國(guó)最缺公園或綠地系統(tǒng)的地方！特別是下城，基本就是個(gè)鋼筋混凝土森林，是美國(guó)高層建筑最集中的地方，也是最缺生態(tài)和景觀的地方；上城因?yàn)橛懈鐐惐葋喆髮W(xué)和周邊的部分森林山地，以及中央公園還顯得舒緩一些。

紐約曼哈頓

中央公園在曼哈頓半島的中間，被高樓團(tuán)團(tuán)圍住，與周邊的綠色空間沒(méi)有什么聯(lián)系，十足的一片綠色孤島。半島的周邊濱水空間基本都被高速公路、碼頭、倉(cāng)庫(kù)、工廠、大樓占領(lǐng)；原來(lái)大量的濕地、森林被毀，如今綠色空間已所剩無(wú)幾。城市中間零零星星的小公園、綠地構(gòu)不成綠量，也連不成系統(tǒng)；城市管理者們很無(wú)奈，只好見(jiàn)縫插綠，搞了些口袋公園。這都是不得已而為之，談不上什么生態(tài)和休閑娛樂(lè)功能，對(duì)整體景觀和城市生態(tài)大格局的影響更是杯水車(chē)薪。城市搞口袋公園應(yīng)該支持，但如果只有些邊邊角角的口袋公園可干，那就是一個(gè)社會(huì)的悲哀！

紐約濱水高速

高線公園，恕我直言，那只是圖個(gè)新鮮，廢物利用，是個(gè)好理念。作為一條人行交通線和從另一個(gè)維度看城市都是一個(gè)不錯(cuò)的項(xiàng)目，但對(duì)于那么大個(gè)城市，它既沒(méi)起到什么生態(tài)作用，也承載不了太多生活和娛樂(lè)內(nèi)容；對(duì)于大的公園體系建設(shè)貢獻(xiàn)并不大。

紐約高線公園

正因?yàn)榧~約缺少系統(tǒng)性的公園和綠地設(shè)施，現(xiàn)在紐約市政府也開(kāi)始研究怎么糾正過(guò)去野蠻開(kāi)發(fā)帶來(lái)的缺陷，在努力做些補(bǔ)償，如盡可能多的利用廢棄的廠房和碼頭，重建濱水綠色空間，但仍然是舉步維艱。曼哈頓要形成良好的公園系統(tǒng)為時(shí)尚早，還有很長(zhǎng)的路要走。

紐約濱水空間

要說(shuō)美國(guó)的城市公園系統(tǒng)，做得比較好的是明尼蘇達(dá)的雙城公園系統(tǒng)和波斯頓的翡翠項(xiàng)鏈，以及芝加哥、舊金山、波特蘭、華盛頓的公園系統(tǒng)。

我估計(jì)，正是因?yàn)榧~約曼哈頓沒(méi)做好，缺乏整體的公園系統(tǒng)，阿姆斯特德才費(fèi)苦心做了波斯頓翡翠項(xiàng)鏈和芝加哥的南部公園系統(tǒng)；或者他意識(shí)到了一個(gè)城市的公園系統(tǒng)一定要前置，否則當(dāng)城市已經(jīng)建成之后再來(lái)改就難了。世界上的事就是這樣，有心栽花花不發(fā)，無(wú)心插柳柳成蔭。他老先生沒(méi)做好的紐約天天有人追捧，而他費(fèi)盡苦心經(jīng)營(yíng)的波斯頓卻沒(méi)多少人提及，還有人偏偏要把紐約的“公園系統(tǒng)”拿來(lái)贊美一番，實(shí)在不好意思，我被混淆視聽(tīng)了。

說(shuō)這件事的目的還是針對(duì)當(dāng)下中國(guó)的城市規(guī)劃，大量的新區(qū)開(kāi)發(fā)都是參照“中央公園”模式，即在城區(qū)中心挖湖造景，然后在湖的北邊建行政中心，背后再來(lái)個(gè)“靠背山”。千篇一律對(duì)標(biāo)紐約，以為這樣就世界了、就現(xiàn)代化了、就生態(tài)宜居了。殊不知紐約走過(guò)的路，是教訓(xùn)多于成功。正是因?yàn)槿绱耍覀冇辛顺鞘胁?，有了各種生態(tài)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題。今天，我們無(wú)需指責(zé)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，可是要懂得道理只有一個(gè)，那就是只有吸取教訓(xùn)，才能做得更好。不懂得吸取教訓(xùn)，我們就會(huì)重復(fù)犯錯(cuò)，不斷的付出代價(jià)。

明尼阿波利斯

當(dāng)今景觀設(shè)計(jì)師的最大問(wèn)題就是對(duì)模式的追捧、服從，而對(duì)景觀本身卻并不在意。照搬錯(cuò)誤的樣版，當(dāng)然會(huì)帶來(lái)很多錯(cuò)誤的實(shí)踐。景觀本是關(guān)于土地開(kāi)發(fā)建設(shè)、環(huán)境保護(hù)治理、生活空間營(yíng)造、精神文化建設(shè)的學(xué)科。然而，越來(lái)越多的人忽視土地的基本性狀；不懂自然和人工系統(tǒng)的生態(tài)結(jié)構(gòu)和生長(zhǎng)規(guī)律，忽略其地形、地貌、地質(zhì)、地物、以及水流、植被、風(fēng)向、光照等對(duì)設(shè)計(jì)的重要性，大刀闊斧，把自然要素消滅得一干二凈；有些甚至迎合低級(jí)趣味，忘掉自己的設(shè)計(jì)初心，照抄照搬，被動(dòng)接受無(wú)知與強(qiáng)暴……

明尼阿波利斯濱水空間

我們應(yīng)該想想，每一個(gè)地方的自然資源都是獨(dú)一無(wú)二的；如果讓這些資源引導(dǎo)我們?nèi)ビ^察、去分析、去創(chuàng)作，城市會(huì)不會(huì)更有生命力和獨(dú)自的特色和個(gè)性？這是任何一個(gè)人都能懂的道理，可是我們就是傲慢地將河流取直，將山推平，將湖填埋，然后按照別人做過(guò)的模式畫(huà)圖，開(kāi)工建設(shè)……難道這就是我們所說(shuō)的專業(yè)智慧嗎？這是懶惰與盲從帶給我們的結(jié)果。設(shè)計(jì)師不應(yīng)該是這樣的，獨(dú)立思考是設(shè)計(jì)師的必備素質(zhì)。只有經(jīng)過(guò)深思熟慮、認(rèn)真負(fù)責(zé)的設(shè)計(jì)，才對(duì)的起身邊的這片土地。

（本文圖片為網(wǎng)絡(luò)圖片，侵刪?。?/p>

................................................................

作者簡(jiǎn)介

李建偉 ：1995年獲美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)景觀藝術(shù)碩士學(xué)位，美國(guó)注冊(cè)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師、美國(guó)景觀設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)（ASLA）會(huì)員。當(dāng)代知名景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師，“生態(tài)設(shè)計(jì)與藝術(shù)相融合”的引領(lǐng)者，主張景觀設(shè)計(jì)最大限度做到人工結(jié)構(gòu)與自然結(jié)構(gòu)的平衡，以景觀設(shè)計(jì)統(tǒng)籌城市規(guī)劃、水利、交通、建筑等各項(xiàng)規(guī)劃設(shè)計(jì)?，F(xiàn)任東方易地首席設(shè)計(jì)師。