世界人居

昨天和一位前同事吃飯，聊到他現(xiàn)在的工作情況。他目前在大理一家大公司做山水林田湖草的綜合整治項目。言談之中似乎感覺干得還挺順利。我想這肯定得益于他之前在在我們這兒干過多年綜合類項目，不乏大項目、綜合類項目的設計及現(xiàn)場溝通和管理經(jīng)驗。這應該是給了他一個很好的平臺和機會，去實現(xiàn)景觀人的夢想。然而，他的回答挺出乎我的意料。他說這種項目你想象的是可以景觀整合，各個專業(yè)相得益彰。而實際情況是我們甚至提都不敢提‘’景觀‘’二字。原因是政府領導怕被扣上形象工程的帽子！我靠！難道當下人們把景觀和形象工程劃等號了嗎？如果真是這樣，那是何等的悲哀！我聽候心里很不平靜，真沒想到我們?yōu)橹畩^斗了大半輩子的景觀事業(yè)，結果卻毀在“形象工程”的手里！

記得前不久也給一個鄉(xiāng)村振興項目設計了一個游客中心，其中有個標志性的觀景塔，也是被告知，村書記不敢做，原因也是怕被扣上“形象工程”的帽子。甚至有專家批評設計做得太美了，不符合鄉(xiāng)村項目的特殊要求。我百思不得其解，什么是鄉(xiāng)村項目的特殊要求？難道鄉(xiāng)村就只該有土疙瘩，老磨盤，牛棚草房，轆轤井？難道鄉(xiāng)村就不該是現(xiàn)代的，就不該是美的、有文化的，還必須保持貧窮落后的樣子嗎？

當然我這里說的現(xiàn)代并不是城市里到處流行的表面光，傻白甜。設計總是要賦予生活的情趣，給經(jīng)濟帶來活力。

景觀遭遇排斥的被動局面實屬時代的悲哀！

悲哀之處在于新基建，城鄉(xiāng)一體化，國土空間規(guī)劃，正是需要景觀全面參與的大機會，我們卻被拒之門外，原因是過去有些政府領導利用建筑和景觀搞了一堆形象工程！

形象工程只是為了某些人的特殊嗜好，而不顧景觀的生態(tài)，社會，經(jīng)濟，文化等諸多功能，固然是有失偏頗，值得反思，然而，景觀做好形象無論是服務于城市，鄉(xiāng)村，或其他行業(yè)，有什么不對嗎？為了形象的景觀服務其實無可非議，這是景觀的服務之一。除此之外，景觀的目的和意義還遠大于形象這一項。景觀的核心功能說大了是創(chuàng)造美好生活，為我們的生存環(huán)境保駕護航；說小了是整合所有的景觀要素，創(chuàng)造和諧、健康，有生活、有精神、有文化的生活空間。景觀與水利結合，與市政工程結合，與休息旅游結合，與養(yǎng)生度假結合，不是在他們的基礎是疊加點花里胡哨的東西，而是幫助他們把事情做對了，把資源用好了；讓文化得以發(fā)揚光大，經(jīng)濟效益得到充分的發(fā)揮，同時還能規(guī)避了環(huán)境生態(tài)風險，使人能安全健康的生活......

試問做山水林田湖草整治工程，怎么能沒有景觀專業(yè)的參與？山、水、林、田、湖、草，哪一項不是景觀？離開了景觀，誰還能把他們整合到一起？居然還說不能提景觀二字，這是TM哪門子學問？

國土空間規(guī)劃也把景觀專業(yè)明里暗里排擠在外。我想問一句，有那個地方的國土空間規(guī)劃真正保護和利用好了自然資源，有那個規(guī)劃真的把產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟、文化整合到了一起？

失去參與這一輪大基建的機會是景觀行業(yè)的損失。然而，更大的損失肯定是這片土地的未來。沒有景觀的廣泛參與，我們的高標準農(nóng)田不會美麗，我們的道路、水利設施會重復過去的錯誤；資源會被濫用，實現(xiàn)美麗中國的目標會被延遲，或只會是一句口號。我們需要人們回歸對景觀的正常認知，讓設計更好的服務于社會經(jīng)濟和文化建設。